沉默3个交易日之后，11月27日，同花顺发布澄清公告，截至11月27日，公司未收到法院的任何法律文书。并针对媒体报道的同花顺产品与万得雷同；终端功能抄袭对手；低价竞争；忽视股东意见等4个问题作出一一回应。不过，同花顺未公布复牌时间。

　　与此同时，《国际金融报》第一时间收到了万得资讯针对同花顺公告的回复：“作为上市公司，同花顺在面临中国新闻网、万得资讯接连诉讼的情形下，并未反思检讨其在公司治理、合法合规方面的重大过失。反而利用上市公司的澄清公告百般抵赖，万得深感错愕。”

　　11月21日，万得资讯向上海市第一中级人民法院递交诉状，起诉同花顺侵犯知识产权，要求对方赔偿经济损失9920万元。

　　同花顺在公告中称，经与公司高管核实，公司高管从未发表过同花顺iFinD产品与竞争对手产品完全雷同的观点。

　　同花顺坚称，其销售的iFinD金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据获取和采集米乐m6官方网站、产品运营等均由公司独立完成，并拥有相应的软件著作权和商标权。而其产品功能设计时均根据金融、统计等行业的通用知识、行业术语和客户的需求，属于公知公有领域，并非某些个人和组织所独占、垄断。

　　“从操作系统、办公软件、米乐m6官方网站浏览器、搜索引擎等一系列新兴信息技术的发展情况表明，功能界面相同或接近，与抄袭或侵犯著作权根本不能等同。”同花顺表示，在金融数据终端产品销售的旺季，不经司法机构认定，竞争对手大张旗鼓公开指责公司产品侵权，是不负责任的，也严重侵犯了公司的合法权益，其保留追究对方法律责任的权利。

　　对于抄袭的问题，万得资讯认为，同花顺产品不仅在数据、组织结构、栏目名称、衔接方式、指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等众多内容相似，甚至连其预埋的标点符号、空格排列变换等方面的“数据地雷”也原封不动地出现在同花顺软件中，这已超出了“相似”的范畴。

　　而就同花顺iFinD销售价格大大低于竞争对手产品价格的问题，同花顺解释称，公司做大市场规模、让利于用户的经营理念和“以客户需求”为核心的差异化服务。

　　至于万得资讯在新闻发布会上表示，其成为同花顺第四大股东，只为在股东大会上劝诫同花顺的侵权行为的说法,同花顺表示，经查阅历次股东大会会议记录，从未有任何股东及代理人向公司提出过同花顺iFinD金融数据终端侵权事宜。同花顺在对此事的解释中称，“某竞争对手为了达到特殊目的”公开宣称“想通过同花顺股东大会劝诫同花顺尊重法律，尊重他人知识产权”，与实际情况不符。

　　而万得资讯则在声明中再次强调，曾通过各种渠道劝诫同花顺，包括在股东大会上递交资料，并有确凿证据。“如果同花顺公司再予以否认，万得将公布原始资料来揭露谎言。”

　　公开信息显示，2011年中开始，上海万得投资管理有限公司、上海万得信息技术股份有限公司、南京万得资讯科技有限公司三家同为“万得系”的公司纷纷进驻同花顺，先后几次大笔增持后，几家公司进入了同花顺前十大股东名单。然而从2012年7月起，同花顺公司股票发生三次大宗减持交易，至2012年8月31日三季报信息显示，“万得系”从同花顺前十大股东名单中消失。

　　沪指跌破2000点中日关系 夫妻三大养老保险衔接吴英案中案开庭微博女王争夺战刷卡手续费下调政府摊派高息集资马拉松选手死亡模特假冒警花丰田中国更名中超亚冠四席航母style范冰冰 章子怡酒鬼酒暂停产阿拉法特 验尸